Izlazne ankete 2016. u odnosu na stvarne rezultate: Evo što se moglo dogoditi
Prema izlaznim anketama 2016., Hillary Clinton (gore) pobijedila je u četiri ključne države i trebala je pobijediti na izborima. Što se dogodilo? (Getty)
Izlazne ankete s predsjedničkih izbora 2016. pokazale su da je Hillary Clinton pobijedila u četiri ključne zamašne države koje je, kada je došlo do posljednjeg zbroja glasova, zapravo pobijedio Donald Trump. Odstupanje između rezultata izlaznih anketa i ukupnog broja glasova dovelo je do sumnje da su izbori bili namješteni u korist Trumpa.
Bio je? A što nam izlazne ankete zapravo govore o tome tko je pobijedio na izborima?
Koristeći ukupne izlazne ankete koje je sastavio istraživač izbora Theodore de Macedo Soares, a koje se mogu vidjeti u donjoj tablici na ovoj stranici, kao i dostupno na ovoj poveznici , u usporedbi s tekućim brojem neobrađenih glasova objavljeno na ovoj poveznici od Dave Wasserman iz Cookovo političko izvješće , evo nesklada koji je izazvao sumnju u ono što bi sam Trump nazvao namještenim izborima.
majka Tereza ionako čini dobro
Imajte na umu da se stvarni zbroj glasova prikuplja od 16. studenog.
FLORIDA - 29 izbornih glasova
(brojevi jednaki postotnim bodovima)
Izlazne ankete: Clinton 47,7, Trump 46,4 - Clinton pobjeđuje s 1,3
Stvarno: Clinton 47,8, Trump 49,0 - Trump pobjeđuje s 1,2
Trumpova dobit između izlaznih anketa i stvarnih rezultata: 2.5
SJEVERNA KAROLINA - 15 izbornih glasova
Izlazne ankete: Clinton 48,6, Trump 46,5 - Clinton pobjeđuje s 2,1
Stvarno: Clinton 46,1, Trump 49,9 - Trump pobjeđuje s 3,8
Trumpova dobit: 5,9
PENSILVANIJA - 20 izbornih glasova
Izlazne ankete: Clinton 50,5, Trump 46,1 - Clinton pobjeđuje s 4,4
kada je ljetno računanje vremena 2018
Stvarno: Clinton 47,6, Trump 48,8 - Trump pobjeđuje s 1,2
Trumpova dobit: 5,6
WISCONSIN - 10 izbornih glasova
Izlazne ankete: Clinton 48,2, Trump 44,3 - Clinton pobjeđuje s 3,9
Stvarno: Clinton 47,6, Trump 48,8 - Trump pobjeđuje s 1,2
bila Merle Haggard udana za Bonnie Owens
Trumpova dobit: 5.1
Tablica izlaznih anketa koju je sastavio TDMSResearch.com.
The konačni zbroj glasova izbornog kolegija pokazuju da je Trump, uključujući četiri gore navedene države, zaradio 306 elektorskih glasova. Clinton je prikupila 232.
S 270 od 538 dostupnih koliko je potrebno za osvajanje predsjedničke pozicije, Clinton je pala 38 glasova izbornika manje od pobjede. Da su izlazne ankete odražavale stvarne rezultate u bilo koje tri od četiri savezne države-Floridi, Sjevernoj Karolini, Pennsylvaniji i Wisconsinu-Clinton bi danas bila izabrana za predsjednika.
Također, da su izlazne ankete bile točne samo na Floridi jedan od ostale tri savezne države, Clinton bi pobijedila na izborima.
Clinton, od 16. studenog s navodno nekoliko milijuna glasovi diljem zemlje koji se tek trebaju prebrojati , predvodio je nacionalno glasovanje za 0,9 postotnih bodova, odnosno približno 1,6 milijuna glasova.
Dakle, što se dogodilo? Evo četiri moguća objašnjenja, od kojih su neka nevina - druga, možda ne toliko.
Izlazne ankete ne uključuju u potpunosti rano glasovanje
Jedna firma, Edison Research , provodi izlazno anketiranje za sve važnije vijesti. Edison je tek nedavno počeo glasovati birače putem telefona prije dana izbora, kako bi dobio statistiku o rezultatima prijevremenog glasovanja. No, popularnost ranog glasanja i glasovanja putem pošte eksplodirala je i Edisonove metode ne mogu pratiti.
jena-marie loret dna test
Izlazna anketa razumije da će ogromnu ulogu imati rani glasači - anketari su procijenili Pew da će se 35 do 40 posto svih glasovanja dogoditi početkom ove godine - ali nije jasno da njihovo ispitivanje može točno uvidjeti tko su ti ljudi, objasnio je Dara Lind s Vox.com u objavljenom članku prošli tjedan. To nailazi na probleme koje ima svaka telefonska anketa - naime, da je teško anketirati ljude koji imaju samo mobilne telefone. A budući da je ove godine došlo do tako velikog porasta prijevremenog glasovanja, teško je iskoristiti protekle godine da se predvidi koliko je uzorak reprezentativan.
Fenomen 'Crvene smjene'
Jonathan Simon, istraživač koji je 15 godina proučavao podatke izlaznih anketa i autor knjige Crvena šifra: Računarska krađa izbora i novo američko stoljeće , kaže da je njegovo istraživanje otkrilo obrazac koji je nazvao crvenom smjenom, tendenciju da izlazne ankete pokažu manje rezultate za crvene ili republikanske kandidate u usporedbi s konačnim zbrojem glasova.
Izborne prijevare događale su se ciljanjem i manipulacijom računalnom glasačkom opremom diljem Amerike, kaže Simon u materijalima za promicanje svoje knjige.
Ali u ovotjedni intervju sa stranicama vijesti Raw Story , Simon je bio suzdržaniji.
Zapeli smo na mjestu na kojemu sam se okrenuo gledajući rizik koji uključuje kompjuterizirani, privatizirani, neprimjetan sustav brojanja glasova i samo vjerujemo da se tim sustavom ne manipulira kad postoji tako očita ranjivost (na kojoj stručnjaci se snažno slažu) sustava sa malverzacijama i manipulacijama, rekao je Simon za tu stranicu. Tamo sam nastojao pogledati, umjesto da vrištim prijevaru s krovova i tražim dokaz.
Simon je rekao da je došao do zaključka da zbog neprecizne metodologije izlaznih anketa i mogućnosti manipulacije u računarskom prebrojavanju glasova niti jedan sustav nije pouzdan.
Brisanje glasova
Izlazne ankete bile su točne, Hillary Clinton je pobijedila - #Sravnjenje & ostalih 9 metoda za krađu glasova poništilo je izbore https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv
- Palača Greg (@Greg_Palast) 15. studenog 2016
Istraživački reporter Greg Palast tvrdi da su tehnike suzbijanja birača koje koriste republikanci eliminirale glasove, potencijalno, milijuna manjinskih birača od kojih bi se očekivalo da glasaju za demokratskog kandidata.
Ova je zemlja nasilno podijeljena. Jednostavno nema dovoljno bijelaca za biranje Trumpa niti republikanskog Senata, rekao je Palast intervju TheLondonEconomic.com web mjesto . Jedini način na koji su mogli pobijediti bio je eliminirati glasove muškaraca koji nisu bijelci-a to su učinili bacivši privremene crne glasačke listiće u kontejner, nove stroge zakone o identifikaciji birača prema kojima su studenti i birači s niskim primanjima odbijeni-popis se nastavlja.
Među metodama suzbijanja birača koje je identificirao Palestina, višedržavni sustav poznat kao Crosscheck-navodno osmišljen za provjeru birača koji su se registrirali više puta, navodno radi sprječavanja lažnog višestrukog glasovanja-možda je pogrešno poništio tisuće ili čak milijune glasova.
video ubojstva ruskog veleposlanika
Podaci izlazne ankete jednostavno nisu točan prediktor zbroja glasova
Statističari kažu da su podaci izlaznih anketa, iako dobronamjerni, inherentno pogrešni kao način predviđanja konačnog zbroja glasova. Zbog potrebe da se prikupe gotovo trenutni rezultati, ankete o izlaznim anketama oslanjaju se na statističke modele koji bi mogli biti zastarjeli do početka izbora.
Edison je svoje statističke modele razvio mjesecima prije glasovanja, i mnogo prije nego što je bilo predizbornih anketa koje su sugerirale koji će kandidat vjerojatno pobijediti u određenoj utrci, napisao je Joshua Holand ranije ove godine u časopisu The Nation . Teoretičari zavjere htjeli biste vjerovati da korumpirani čarobnjak sjedi iza zavjesa i donosi odluke o tome kako ponderirati podatke kako rezultati budu prikrivali izbornu krađu. Realnost je takva da Edison ima hrpu statističkih modela koji sjede na računalu od prošle jeseni, a oni u njih ubacuju informacije kako dolaze.
Statističar Nate Cohn iz The New York Times Upshot također je upozorio nepouzdanosti podataka izlaznih anketa.
Izlazne ankete uzbudljiv su podatak o danu izbora. Jednostavno nisu savršeni. Problem s njima je što ih većina analitičara i čitatelja tretira kao da su nepogrešivi, napisao je Cohn 2014. Kada shvatite da izlazne ankete nisu savršene i počnete se pitati koji su rezultati zapravo točni, postaje jasno da mnogi nalazi izlaznih anketa ne funkcioniraju baš.
Dok se izlazno ispitivanje u drugim zemljama često koristi kao metoda za provjeru točnosti konačnih zbrojeva i otkrivanje prijevara, ta se ispitivanja u značajnom pogledu razlikuju od metoda korištenih na izlaznim anketama u Americi. Na primjer, objasnio je Holland, izlazna se anketa u drugim zemljama sastoji od samo dva pitanja u mnogim slučajevima, a ne za glomazan popis od 20 pitanja - ili više - na izlaznim anketama u SAD -u.
Kraće ankete dovode do značajno većih stopa odgovora, stvarajući veću veličinu uzorka koji daje mnogo bolji pokazatelj konačnog rezultata.
Pročitajte više o Donaldu Trumpu i Melaniji na španjolskom na AhoraMismo.com:
