Je li sudac Anthony Kennedy liberalan ili konzervativan?

Sudac Anthony Kennedy objavio je da se povlači s Vrhovnog suda, što daje predsjedniku Donaldu Trumpu još jednog suca Vrhovnog suda kojeg može imenovati. Kako će to utjecati na presude Vrhovnog suda? Je li pravda Kennedy liberalna ili konzervativna? Ima li tendenciju da se više oslanja na demokrate ili republikance? Čitajte dalje za više detalja.

Iako se često smatra konzervativnom pravdom, Kennedy se u brojnim povijesnim odlukama Vrhovnog suda oslanjao na liberale, Javio je CNN . Ali također je na strani konzervativaca u nekim velikim 5-4 slučajeva. Dakle, na mnogo je načina bio pomalo nepredvidljiv, iako ga je na klupu prvotno imenovao bivši predsjednik Ronald Reagan. Glasao je i za konzervativne i za liberalne odluke. Ako ga zamijeni upornije konzervativna pravda, mogla bi pokrenuti Vrhovni sud na stazu koja se više oslanja na desnu stranu.

Kennedy je vrhovno glasovao o brojnim pitanjima na Vrhovnom sudu, od pobačaja do prava homoseksualaca, smrtne kazne i pozitivnih mjera, Izvijestio USA Today . Također je stao na stranu konzervativnijih sudaca u drugim predmetima vezanim uz teme vezane za zabranu putovanja, vjersku slobodu, glasačka prava i sindikate.

Evo samo nekoliko primjera kako ga njegove odluke ne stavljaju u jedan ili drugi kamp.

Napisao je mišljenje kojim se daje ustavno pravo na istospolne brakove

Kennedy je glasao za istospolne brakove 2015. godine i napisao je povijesno mišljenje o homoseksualnim brakovima, kojima je dodijeljeno ustavno pravo na istospolne brakove u cijeloj zemlji. Djelomično je napisao: Nijedna zajednica nije dublja od braka, jer utjelovljuje najviše ideale ljubavi, vjernosti, predanosti, žrtve i obitelji. U stvaranju bračne zajednice dvoje ljudi postaje nešto veće nego što je bilo.

Vjerovao je da je srna riješila problem pobačaja, ali također je vjerovao da bi prosvjednici trebali moći letiti izvan centara za pobačaj

Također je stao na stranu liberalnih sudaca u slučaju pobačaja 2016. i u slučaju potvrdne radnje. Po pitanju pobačaja , Kennedy je vjerovao da je Roe definitivno riješio problem pobačaja i podržao je podržavanje Roe. No, u slučaju slobode govora pobačaja 2000. godine, nije se složio s mišljenjem većine, rekavši da bi aktivist za zaštitu života trebao moći letiti izvan centra za pobačaje i prilaziti ljudima.

Stao je na stranu pekara koji ne bi napravio kolač za istospolni par, temeljen na Bakerovim vjerskim uvjerenjima

U nedavnom predmetu Vrhovnog suda u kojem je pekar odbio napraviti kolač za vjenčanje istospolnog para, stao je na stranu pekara. Anthonyjeva odluka počivala je na zaključku da se agencija Colorado koja je presudila protiv Jacka Phillipsa prema njemu odnosila prestrogo zbog njegovih vjerskih uvjerenja, objavio je blog SCOTUS. Anthony je napisao da se Phillips suočio s teškom odlukom jer će morati upotrijebiti svoje umjetničke vještine kako bi dao izražajnu izjavu koja nije u skladu s njegovim vjerskim uvjerenjima. Kennedy je zaključio da je odluku o tome kada bi Phillipsovo pravo na iskazivanje svoje religije trebalo ograničiti potrebno donijeti u postupku koji nije neprijateljski nastrojen prema njegovoj vjeri.

Kasnije je Vrhovni sud ukinuo slučaj u vezi cvjećarke i istospolnog para, te ga vratio na niži sud.

Glasao je za podržavanje zabrane putovanja, ali je kritizirao Trumpa

I samo ovaj tjedan, Kennedy je glasao za podržavanje zabrane putovanja , iako je kritizirao i Trumpa. Napisao je: Postoje brojni slučajevi u kojima izjave i postupci državnih dužnosnika ne podliježu sudskom nadzoru ili intervenciji. To ne znači da ti dužnosnici mogu zanemariti Ustav i prava koja on proglašava i štiti. Rekao je da postoji jače opravdanje za zabranu putovanja, ali je napisao: Uznemireni svijet mora znati da naša vlada ostaje uvijek privržena slobodama koje Ustav želi očuvati i zaštititi, tako da se sloboda proteže prema van i traje.

Branio je Obamin plan zdravstvene zaštite, glasao protiv smrtne kazne za maloljetnike i podržao afirmativne mjere

U međuvremenu, još 2015. Kennedy je branio plan zdravstvene zaštite bivšeg predsjednika Baracka Obame, slažući se da se subvencije mogu isplaćivati ​​razmjenama koje vodi savezna ili državna vlada. I on je također pristao očuvanje politike afirmativne akcije na javnim sveučilištima, donoseći većinsko mišljenje u iznenađujućoj odluci. Također je izglasao ukidanje prekomjernih kazni za maloljetnike i intelektualno ometen . U jednom je mišljenju napisao: Naša odlučnost da je smrtna kazna nerazmjerna kazna za počinitelje mlađe od 18 godina nalazi potvrdu u oštroj stvarnosti da su Sjedinjene Države jedina država na svijetu koja nastavlja davati službene sankcije maloljetničkoj kazni.

Također je glasovao u prilog zahtjeva od država da smanje prenapučene zatvore. Napisao je : Ograničenje broja stanovnika koje je odredio sud potrebno je za ispravljanje kršenja ustavnih prava zatvorenika, a odobrilo ga je PLRA.

On se složio da je govor mržnje zaštićen prvim amandmanom

Još 2017. Kennedy se složio da nema govora mržnje iznimke od Prvog amandmana. Govor mržnje i dalje je sloboda govora. Pojam ili izraz koji se smatra uvredljivim i dalje je zaštićen kao sloboda govora. On je napisao u mišljenju koje se djelomično slaže: Zakon koji se može usmjeriti protiv govora koji je uvrijeđen za dio javnosti može se okrenuti protiv manjinskih i suprotnih stavova na štetu svih.

Vjerovao je da se dokazi pribavljeni neopreznim vođenjem evidencije i dalje mogu koristiti protiv okrivljenika

No 2009. godine složio se da se dokazi pribavljeni nezakonitim uhićenjem temeljenim na neopreznom vođenju evidencije mogu i dalje koristiti protiv okrivljenika. On se složio s mišljenjem vrhovnog suca Robertsa da pravilo isključenja treba biti rezervirano za namjerno ili krajnje nemarno ponašanje.

Kao što vidite, Kennedy je pomalo nepredvidljiv u svojim odlukama. Ako predsjednik Donald Trump odabere snažniju konzervativnu zamjenu, mogao bi pomaknuti Sud mnogo više udesno.