Keystone XL cjevovodi: prednosti i mane

Keystone XL Pipeline je projekt proširenja postojećeg cjevovoda Keystone, koji prenosi tešku sirovu naftu iz naftnog pijeska Kanade do američkih rafinerija. Odobreno je u Domu koji kontroliraju republikanci 14. studenoga, a sada će preći u Senat.



Trenutni cjevovod doseže do Cushinga, Okla., Wood River -a i Patoke, Ill., te Teksaške zaljevske obale. Predložena faza IV, Keystone XL, započela bi u Alberti i proširila se na Steele City, Neb., Čime će se faza I postojećeg cjevovoda u biti zamijeniti izravnijom trasom.



je li grier povezan s nash grier

Projekt je politički ispunjen, a rasprava o naftovodu sada ulazi u šestu godinu. Senat će glasovati u utorak, a odatle će, ako bude usvojen, prijedlog ići na razmatranje predsjedniku Obami.

Do sada je odgađao poziv, pozivajući se na tekući pregled State Departmenta, ali to je učinjeno izgleda vjerojatnije posljednjih dana kako bi mogao staviti veto na prijedlog.



Evo prednosti i nedostataka kontroverznog prijedloga:


Pro: Njegovi pristaše kažu da bi to stvorilo tisuće radnih mjesta

Građevinski radnici polažu cijevi u Sjevernoj Dakoti. (Getty)

Nema jasnog konsenzusa o broju radnih mjesta koja bi cjevovod otvorio. TransCanada, tvrtka koja stoji iza naftovoda, kaže Otvorio bi 20.000 radnih mjesta: 13.000 u građevinarstvu, 7.000 u proizvodnji.



Američki State Department u međuvremenu je rekao u a Izvješće iz ožujka 2013 da bi naftovod otvorio 42.000 radnih mjesta izravnim i neizravnim zapošljavanjem.

Predsjednik Obama opovrgava obje te tvrdnje, rekao je u srpnju 2013 ,

Nema dokaza da je to istina. Najrealnije procjene su da bi to moglo otvoriti možda 2.000 radnih mjesta tijekom izgradnje plinovoda, što bi moglo potrajati godinu ili dvije, a zatim nakon toga govorimo o negdje između 50 i 100 radnih mjesta u gospodarstvu od 150 milijuna zaposlenih ljudi.


Protiv: To bi moglo doprinijeti globalnom zatopljenju koje bi moglo naštetiti BDP -u

Aktivisti se protive skupu Keystone XL-ovog projekta cjevovoda Kanada-Teksas ispred prikupljanja sredstava Zaklade USC Shoah kojem će prisustvovati predsjednik Barack Obama. (Getty)

Time će se stvoriti druga gospodarska aktivnost. To će se proširiti kroz ekonomiju, rekao je zastupnik GOP -a Bill Cassidy, sponzor zakona o Domu , ponavljajući osjećaje onih koji misle da bi projekt bio od koristi gospodarstvu.

Međutim, njegovi protivnici kažu da bi učinak valovitosti mogao imati negativan učinak, pri čemu utjecaj plinovoda na okoliš doprinosi globalnom zagrijavanju koje kažu ekološke grupe bi u sljedećem stoljeću mogao smanjiti američki BDP do 2%.


Za: Može povećati energetsku sigurnost obale Meksičkog zaljeva

Venecuelanska rafinerija u Guaraguaou, 220 km istočno od Caracasa, nakon što je izbio požar kada je grom udario u ribnjak za tretman. (Getty)

Prednost plinovoda je njegov geopolitički stabilan položaj u usporedbi s drugim izvorima nafte koji se koriste. Omogućilo bi trajnu uporabu nafte iz Kanade, stabilnog i susjedskog trgovinskog partnera.

Većina nafte koja se sada prerađuje u zaljevskim rafinerijama dolazi iz Venezuele ili s Bliskog istoka , koji su manje pouzdani kao trgovinski partneri od demokratske, politički stabilne i prosperitetne Kanade.


Protiv: Može biti štetno za okoliš

Rijeka Missouri i regija Badlands, gledano iz zraka. (Getty)

Plinovod bi imao brojne čimbenike rizika za izlijevanje ili zagađenje. Putovao bi kroz područja koja jesu poznato da ima seizmičku aktivnost , što bi moglo povećati rizik od kvara cijevi.

Ulje od katranskog pijeska jako je korozivno i neke ekološke skupine kažu da to čini eroziju i kvar cijevi koje ga nose vjerojatnijim. Također tone, a ne pluta, što čini čišćenje izuzetno teškim u slučaju izlijevanja.

Zabrinutost zbog toga usredotočena je na izvore vode u područjima kroz koja bi plinovod mogao putovati, uključujući rijeke Missouri, Yellowstone i Red .

Zelene skupine također su zabrinute zbog utjecaja cjevovoda na divljač u područjima koja prelazi i kakvoće zraka u četvrtima oko rafinerija .


Za: Sigurnije je od ostalih mogućnosti prijevoza

Lac-Megantic, Quebec (Getty)

Ako cjevovod Keystone XL nije odobren, kanadska nafta s katranskim pijeskom najvjerojatnije će probiti svoj put preko SAD -a do rafinerija na druge načine.

To se već događa, uglavnom željeznicom, a te bi se veze mogle proširiti kako bi se zamijenio cjevovod. Prijevoz nafte željeznicom je opasniji od cjevovoda , a u posljednjih godinu dana dogodilo se više izlijevanja nego u bilo kojoj drugoj godini.

Prošle je godine 47 ljudi poginulo u Quebecu kada je vlak cisterna iskliznuo iz tračnica prosuvši sirovu naftu koja je zapalila i uništila veći dio grada Megantsko jezero . Taj je vlak prevozio sirovu naftu iz formacije Bakken.


Protiv: Neki tvrde da bi usredotočenost na održive projekte stvorila više radnih mjesta

Aktivisti nose znakove i kutije s peticijama dok marširaju do State Departmenta na miting u znak protesta protiv naftovoda Keystone XL 7. ožujka 2014. u Washingtonu. (Getty)

Izvješće istraživačkog Instituta za političku ekonomiju na Sveučilištu Massachusetts, Amherst, rekao je da bi kratkoročni paket zelenih poticaja u iznosu od 100 milijardi dolara stvorio gotovo četiri puta više radnih mjesta nego što bi se ista količina novca potrošila na naftnu industriju.

Emisije Keystone XL-a jednake su dodavanju više od 5,6 milijuna novih automobila na američke ceste, a aktivisti tvrde da bi ulaganje novca za ovaj projekt u ekološki prihvatljivije projekte bilo korisno u dugoročnoj budućnosti.

Visoki ekološki aktivisti napisao pismo do Pov. državnog Johna Kerryja 2013. zalažući se za odbacivanje plinovoda, rekavši:

Vjerujemo u moć i obećanja klimatskih rješenja. Znamo da rade; znamo da su ekonomski održive; i znamo da ih možemo provesti.



Zanimljivi Članci