Tko je procurio poreznoj prijavi Donalda Trumpa u New York Times?

Izborna kampanja predsjednika Donalda Trumpa doživjela je iznenadni udarac u nedjelju, 27. rujna, kada je The New York Times otkrio da su novine dobivale njegove porezne prijave gotovo 20 godina - uključujući i njegov prvi mandat.

Dokumenti su predmet brojnih nagađanja od kada je Trump 2015. godine izjavio svoju kandidaturu, a on ih je dosljedno odbijao objaviti javnosti, često tvrdeći, lažno, da ne može jer su pod revizijom. Otkrića unutar Izvješće Times o predsjednikovim financijama ukazalo je na to da Trump duguje stotine milijuna kredita, godinama je poslovao s mnogim tvrtkama s gubitkom i samo je 2017. platio 750 dolara saveznih poreza na dohodak 2017. Nadalje, prema tome, Trump je godinama prije toga plaćao nula dolara poreza, prema prema izvješću Times.

Budući da sam Trump vjerojatno nije procurio, na internetu su se tijekom vikenda digla nagađanja o tome tko je The Timesu dostavio financijske dokumente. Liberali na internetu sugerirali su da bi curelac trebao dobiti Nominacija za Nobelovu nagradu , dok su mnogi konzervativci bili bijesni i predložio je da se protiv osobe treba pokrenuti kazneni postupak .

Evo što trebate znati:

Times odbija otkriti svoje izvore iz straha da ih neće ‘ugroziti’

Getty/Nicholas HuntIzvršni urednik New York Timesa Dean Baquet.

Dean Baquet, izvršni urednik The Timesa, rekao je u bilješci objavljenoj zajedno s nalazima novina da neće otkriti izvore koji stoje iza priče i da The Times neće objaviti stvarne zapise. Baquet je rekao da je tko god je procurio u dokumente iznio veliki osobni rizik kako bi informirao javnost, rekao je Baquet, a list ih ne želi ugroziti:

No, Vrhovni sud je više puta donio odluku da Prvi amandman dopušta tisku objavljivanje informacija vrijednih vijesti do kojih su novinari legalno došli čak i kad se oni na vlasti bore da to sakriju. Ovdje se primjenjuje to moćno načelo Prvog amandmana.

U svibnju 2019. The Times je objavio izvješće temeljeno na Trumpovim poreznim zapisima IRS -a koji se protežu od 1985. do 1994., ukazujući da je u tih 10 godina izgubio 1,17 milijardi dolara. Novine su tada dobile informacije od nekoga tko im je imao pravni pristup, a kojega su također odbile identificirati.

2017. istraživački reporter David Ray Johnston pribavio je dvije stranice Trumpova povratka 2005. godine i podijelio ih s Rachel Maddow iz MSNBC-a, iako se pokazalo da su informacije relativno antiklimatične.

Teško je za zaposlenika Porezne uprave isčupati nečije porezne prijave, iako ih policijski organi mogu dobiti sudskim nalogom

Getty

Zaposlenik Porezne uprave koji objavljuje nečije porezne prijave, osim u malom broju okolnosti, kazneno je djelo, kažu u službi web stranica .

Kazne se mogu kretati od dosjea od 5.000 dolara do pet godina zatvora, a osoba čiji je povratak procurio također može tužiti za građansku štetu.

Izuzeci od zakona uključuju objavljivanje prijava državnim poreznim agencijama, dijeljenje istih u cijelosti ili djelomično s drugim subjektima ako Porezna uprava utvrdi da je potrebno kako bi pronašli više informacija o poreznom obvezniku te svom odvjetniku ili drugom namješteniku.

Uz sudski nalog, agencije za provođenje zakona mogu dobiti povrat u procesuiranju optužbi koje se ne odnose na poreze, što bi bilo u nadležnosti Porezne uprave.

Trump je pod istragom zbog poreznih prijevara u New Yorku, a tužitelj s Manhattana mogao ga je vratiti

Getty/Angela WeissManhattan DA Cyrus Vance.

Trump ima dvije vodeće agencije za provođenje zakona koje ga trenutno progone, a istragu o poreznim prijevarama donijeli su državna odvjetnica Letitia James i okružni tužitelj Manhattana Cyrus Vance.

Jamesov ured istražuje je li Trumpova organizacija napuhala vrijednost svoje imovine kako bi dobila povoljnije uvjete zajma, Objavio je Times . Nije poznato koliko informacija o Trumpovim financijama već ima Jamesov ured.

Vance je u međuvremenu doživio veliku blagodat u istrazi o poreznoj prijevari, uključujući presudu Vrhovnog suda u srpnju koja je odbacila Trumpove zahtjeve za imunitet od državnih istraga, Objavio je Washington Post .

A prošli je tjedan savezni žalbeni sud saslušao argumente Trumpovih odvjetnika da je Vance imao političke motive da traži porezne prijave i da je uputio pretjerano široke zahtjeve. Sud nije donio odluku o tome hoće li blokirati objavljivanje poreznih evidencija, ali rasprava nije prošla dobro za Trumpov tim, prema Hillu .

Sudac Apelacijskog suda Pierre N. Leval čak je sugerirao Vanceovu timu da ne vidi razlog zašto već nisu mogli dobiti povrat, unatoč pravnoj borbi.

Konzervativni medijski krugovi u nedjelju su iznijeli mogućnost da Vanceov ured već ima povrat i dostavili ih The New York Timesu.

Suosnivač federalista Sean Davis rekao je da je vjerojatno Vance propustio poreznu prijavu, šmrkavši: 'To je prava misterija'

Bože, pitam se tko je možda protuzakonito procurio Trumpove porezne podatke u New York Times. Je li moguće da je lijevi okružni tužitelj u NYC-u taj koji vodi jedini subjekt koji je upravo dobio pristup Trumpovim poreznim prijavama? To je prava misterija. https://t.co/5Dn2M4R6AN

- Sean Davis (@seanmdav) 28. rujna 2020

Sean Davis, suosnivač pro-Trumpovog časopisa The Federalist, rekao je u ponedjeljak ujutro da je Vanceov ured morao biti subjekt koji je procurio, a mnogi su se njegovi sljedbenici složili s tim.

Bože, pitam se tko je mogao protuzakonito procuriti Trumpove porezne podatke u New York Times, rekao je Davis. Je li moguće da je lijevi okružni tužitelj u NYC-u taj koji vodi jedini subjekt koji je upravo dobio pristup Trumpovim poreznim prijavama? To je prava misterija.

Prema saveznom zakonu, zločin je za državnog ili saveznog zaposlenika objaviti nečije porezne prijave osim u određenim okolnostima. Međutim, ako je Times primio porezne prijave od treće strane, papir bi vjerojatno bio jasan, prema Prvom amandmanu, Zakon i zločin prijavljeni .

Porezne prijave mogao je procuriti i netko iz Trumpove organizacije ili zaposlenik banke

Pretpostavljam da je to procurio bankovni zaposlenik, a ne agent porezne uprave

- Andy Grewal (@AndyGrewal) 27. rujna 2020

kada počinje ramazan 2016

Znanstvenik poreznog prava Andy Grewal uživo je na Twitteru pročitao svoje izvješće o Timesu i ponudio neka nagađanja o tome kako su novine dobile Trumpove porezne prijave.

Pretpostavljam da je to procurio bankovni djelatnik, a ne agent porezne uprave, rekao je Grewal, dodavši kasnije, pretpostavljam da bi to prekršilo neku vrstu ugovora o povjerljivosti. Možda zato [Times] neće otkriti svoj izvor.

S obzirom na to da je Times rekao da im je povrat dao netko s pravnim pristupom, mogli su vjerojatno doći i od nekoga unutar Trumpove organizacije.

Grewal je također rekao Law & Crimeu da je državni agent prihoda ili agent Porezne uprave također mogao propustiti povrat.

Ovisno o okolnostima, curenje bi moglo prekršiti zakon, etičko pravilo, sporazum o otkrivanju podataka ili neku drugu obvezu, rekao je. No, ostaje samo nagađati.

Mediji s lažnim vijestima, baš kao i vrijeme izbora 2016., iznose moje Poreze i sve druge gluposti s nezakonito dobivenim podacima i samo sa lošom namjerom. Platio sam milijune dolara poreza, ali sam imao pravo, kao i svi drugi, na amortizaciju i porezne olakšice ...

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28. rujna 2020

Sam Trump naizmjence je nazvao Timesovu priču lažnom i tvrdio da je povrat ostvaren nezakonito.

Lažni vijesti, baš kao i vrijeme izbora 2016., iznose moje poreze i razne druge gluposti s nezakonito dobivenim informacijama i samo s lošom namjerom, rekao je Trump. Platio sam milijune dolara poreza, ali sam imao pravo, kao i svi drugi, na amortizaciju i porezne olakšice.

Trump je dalje ustvrdio da je, suprotno priči iz Timesa, izuzetno nedovoljno zadužen, s vrlo malim dugom u usporedbi s vrijednošću imovine.